對于美國當?shù)貢r間2013年3月14日關于維生素C反壟斷案判決結果，華北制藥集團公司發(fā)布聲明表示：該判決嚴重違背了庭審所展現(xiàn)的事實，將采取合法手段堅定維護自身的合法權益。

對此，中國醫(yī)藥保健品進出口商會及中國商務部分別于18日和19日相繼發(fā)布聲明和新聞發(fā)布會，認為美法院的審理結果是不公正和不恰當?shù)模瑢⒅С种袊髽I(yè)維權。

新浪財經、中國新聞網財經頻道、中國網財經頻道、東方財富網財經頻道、搜狐證券、河北新聞網、河北日報、燕趙都市報、燕趙晚報、新京報等國內各大網站及媒體紛紛撰稿聲援，對美國不公正的裁判表示憤慨。

2005年1月，美國動物科學產品公司和Ranis公司等原告在美國法院提起訴訟，指控包括河北維爾康制藥有限公司、江蘇江山制藥有限公司、東北制藥集團有限責任公司、石家莊制藥集團維生藥業(yè)有限公司在內的中國維生素C生產企業(yè)，自2001年起通過開會協(xié)商定價及限產等方式,操縱出口美國維生素C價格，違反了美國的反壟斷法。

此后，美國原告又陸續(xù)將石家莊制藥集團維生藥業(yè)有限公司的母公司中國制藥股份有限公司，河北維爾康制藥有限公司的關聯(lián)公司華北制藥集團有限責任公司、華北制藥股份有限公司、華北制藥進出口有限公司追加為被告。經歷漫長的庭前審理程序，2012年8月，美國法院作出裁定，認定華藥股份公司、華藥進出口公司與本案無關。

案件正式庭審在美國當?shù)貢r間2013年2月25日開始。在本案中，原告所謂的被告開會協(xié)商定價及限產行為，事實上是指中國政府通過中國醫(yī)藥保健品進出口商會，以當時實施的“出口預核簽章制度”對維生素C行業(yè)的生產和銷售進行的監(jiān)督管理。由于當時中國正處于計劃經濟向市場經濟轉型的過渡期，這種監(jiān)管旨在協(xié)助政府維持一個健康的維生素C行業(yè)，防止企業(yè)因不適應出口政策的劇烈變化，造成在出口領域出現(xiàn)價格上扭曲貿易的惡性競爭。事實上，所有主權國家或地區(qū)（包括美國）都對部分私有個體和產業(yè)實施符合其利益的各種形式的政府監(jiān)管，而本案所涉及的中國政府對維生素C實施的出口監(jiān)管也別無二致?；诖?，中國商務部在本案審理期間多次向美國法院提交正式聲明，明確告知美國法院，被告實施的行為是根據(jù)中國政府的期許和要求做出的，因此這些行為實際上是由中國法律強制的。然而，美國法院陪審團卻無視“對外國政府做出的關于其本國法律和政策的官方聲明應被完全接受”這一基本國際法準則，于當?shù)貢r間2013年3月14日傲慢作出判決，認定中國維生素C生產企業(yè)對壟斷操控美國維生素C市場負有賠償責任。

   對此，華藥集團發(fā)布聲明表態(tài)，該判決嚴重違背了庭審所展現(xiàn)的事實，對我公司的名譽和其他合法權益造成了嚴重的損害，將采取合法手段堅定維護自身的合法權益。

中國醫(yī)藥保健品進出口商會在3月18日發(fā)出關于美國維生素C反壟斷案的聲明，指出“該決定顯失公正，無法令人接受。首先，華藥集團不是也從來不是維生素C分會的成員，且從未涉及本案中的有關行為，因此華藥集團不應該承擔相關法律責任。其次，該決定沒有考慮到當時中國政府在經濟體制轉型過程中在維生素C產業(yè)監(jiān)管和行業(yè)指導等方面所采取的有關強制措施。事實上，本案中所涉及企業(yè)的定價行為完全符合當時相關法律、法規(guī)的強制性規(guī)定。根據(jù)“國際禮讓”原則、“國家強制”原則以及“國家行為”原則，這些中國企業(yè)不應該承擔相關法律責任。”

商務部在3月19日舉行的新聞發(fā)布會上，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽表示，美國聯(lián)邦法院針對中國企業(yè)的審理結果是不公正和不恰當?shù)?。他說，在案件中涉及的華藥集團和河北維爾康公司其經營行為是按照當時的國家政策依法經營，沒有觸碰任何法律的界限。

為了維護正義和對有悖事實和公正判決的回應，華藥集團和河北維爾康公司將通過合法手段堅決維護正當權益。

延伸閱讀：

美國法院這一判決無異為預示著，中國政府并非其國內行業(yè)和競爭政策的最終決策者和執(zhí)行者，美國法院將可以無視中國政府的觀點和要求，只要美國法院認為哪些行為不恰當，就能自由的判令中國企業(yè)支付賠償。

   作為針對中國企業(yè)的首例美國反壟斷案件，該案的判決結果將可能產生廣泛而深遠的影響，它代表了美國法院的清晰立場，即只要對美國境內的價格產生直接影響，美國法院將對在中國進行的行為行使司法管轄權。基于“出口預核簽章制度”曾經在多個行業(yè)廣泛實施，該判決結果有可能導致大量針對中國其他行業(yè)企業(yè)的反壟斷訴訟被提起，用美國媒體的話來說，都還只是未來可能針對中國公司和行業(yè)的大量反壟斷訴訟的“冰山一角”。

 據(jù)悉，案件被告江蘇江山制藥有限公司、東北制藥集團有限責任公司、石家莊制藥集團維生藥業(yè)有限公司迫于訴訟壓力和自身利益，在庭審陪審團裁決前已先后與原告達成和解，向原告支付了約3,400萬美元的和解賠償金。